浜松凧揚祭研究会

アンケート調査は、全部で設問が９。

　そのうち問７までは選択による回答（およびその根拠）。今年の中止を踏まえて、来年の日程について３日間のままか拡大すべきか、というような設問。

　私の立場は、祭は代替え可能な「イベント」じゃない。代替え不可能だからこそ力も入る。代替え可能となれば、祭としての重みはなくなりますね。という立場。
　雨の降った１９９０（平成２）年、NHK衛星放送が中継したこの年、３日の夕方から５日の昼過ぎまで大雨でした。３日間の内、実質丸２日つぶれたこの年も「翌年の日程の延期」はしていないわけです。

　問８、問９は自由意見欄。問８では来年の運営について、問９では全般の運営について。


　まず問題はどこか。

　今年の中止は本部が決めた。本部＝主催者であり、主催者の権限で決めた。というのがあちらの立場でしょう。

　こちらとしては。
　各町内に独立した組織（凧揚会）があり、それぞれの役員はそれぞれの町内の行事の主催者である。これ、現実の姿。
　各町内には個々の日程にもとづく凧揚祭があり、それを連合した形で全体の凧揚祭がある。これもまた現実の姿。

　つまり、「祭の運営機構・組織が、実態に即していない点」に問題があるのであります。わたしら組長は、町内の祭行事の主催責任者であります。


　もう一つ、行事構成。

　わたしらが執り行っている行事は、初日朝の祈願祭、凧揚げ・凧合戦・屋台・初練り・町内回り・中央練りなどなど。これらを３日間の日程で執り行うというもの。

　しかしながら、公式の＝制度上の行事日程は、２０近くある「浜松まつり」の行事群の中の「凧合戦」「屋台引き回し」に「参加している」という扱い。
　つまり、「おまつり広場」の参加団体があるのと同じように、「凧合戦」の参加団体であり、「屋台引き回し」の参加団体である、というのが制度上の扱いであります。

　こちらもまた、現実の姿、実際の姿を捉えていない。そんなの「凧」がかわいそう。

　行事構成上、少なくとも各町内が執り行っている行事は「各町内の凧揚祭」、それを連合した形での「全体の凧揚祭」、このように認識すべきです。これが実際の姿なんだから。
　運営機構も、「各組が主催者／それの連合体としての実行委員会」こういう形がベストじゃないかと。

　このような立場で、アンケートには回答いたしました。総会当日、何がどうなるか、どう来るか、どう出るか、冷静に対応していきたいと、こう思う次第であります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（善）